初 玩 磯 釣 ，如何 選 釣 竿？
初 玩 磯 釣 選 釣 竿 不 宜 調 子太軟 或 太 硬， 而 號 數 可 選 擇 1 .5或 2 號竿 (Stanely)
 
 

磯 杆 用 1.5 號 會 唔 會 太幼 和 易 斷 頭？ 
不 會 的, 因 竿 頭 都 有 0.8mm 粗, 十分 足 夠.(Stanely)
 
 

什 麼 是 ZOOM 竿 , 有 什麼 好 處 呢 ?
ZOOM 竿 可 以 在中 魚 時 ， 改 變魚 竿 的 調 性 ， 同 一 物 質 的 魚 竿 ， 長 度 長 時 會 偏 軟 ， 相 反短  時 會 偏 硬 。 中 魚 時 ， 軟 竿 會 幫 助 消 耗 魚 的 體 力 ，而 且 會 減 少 斷 絲 機 會 ； 而 硬 竿 則 有 助 控 魚 。 長 竿 也 有 一個 好 處 ， 就 是 同 一 角 度 下 ， 長 竿 的 控 制 範 圍 會 大 一 點。 (Stanely)
 
 

一 般 釣 桿 (2號) 通 常 重 幾 多 k g ,同 埋 幾 重 才 恰 當
一 般 ２ 號 磯 桿 重 大 約 二 佰 克， 不 是 幾 多 k g ， 共 有 二 個 牌 子 是 大 約 １６０克， 一 個 是 NFT 的 BASIS 極翔 ， 另 一 個 叫 ZEN 的 牌 子.
不是用多重才合適，而 是 視 乎 對 象魚 而 定 ， 因 為 不 同 號 數 的 磯 桿 代 表 鉛 陲 負 荷 和 子 線 的 值不 同 ， 號 數 越 大 ， 鉛 陲 負 荷 和 子 線 的 值 越大 。以釣魚(除白外) 可 用 0.8 、 1.0 或魚專 用桿 ， 調 子 可 選 先 調 子。
 
 

點 解 有 D 上攪 位 址 較 高 D ,又 些 就 較 接 近 桿 尾 ?
駁 位 的 高 低 是 按 照 魚 桿  設 計 是 的 重 心 而 定 ， 不 信 可 試 用 橡 皮 圈 ， 把 魚 駁 放 在 不同 位 置 試 試 。(Stanely)
 
 

乜 o野 叫 做中 通 桿 ? 
中 通 桿 是 指魚 絲 經 桿 管 中 央出 絲， 不 是 經 過 絲 導 環 出 絲 ， 這 種 桿 是 沒 有 絲 導 環 的 。我 覺 得 它  最 大 的 好 處 是 不 會 撓 桿 頭 ， 其 他 不 覺 有 什麼 特 別 。 (Stanely)
 

1) Refer to Daiwa's catalogue, Daiwa "T" fishing rod means 7:3(soft relatively) and "F" fishing rod means 8:2(hard relatively). On the other hand, the information printed on the package claimed that "T" for gure and "F" for black beamer. By common sense, rod for beamer should be soft than the one for gure. Why it is "F" and 8:2 ? Furthermore another interline rod " fei Lung " is emphasized as a special rod for beamer. It is a 6:4 rod. Therefore,what's wrong?

2)Comparing a "F" rod and a "T" rod with same strength, say no.1 rod, the no. of fishing line recommanded for "F" is smaller than the no. recommened for "T". It is contradicted with the theory that a much thin fishing line may be used for a soft rod. why?

Ｔ 和 Ｆ 是 大 華 竿的 魚 竿 分 野方 法 ， 其 實 現 在 大 華 竿 也 有 介 乎 Ｆ 和 Ｔ 中 間 的 型 號 出 現， 在 大 華 竿 的 分 野 方 法 ， Ｆ 是 先 調 子 的 魚 竿 ， 調 性 在 ８： ２ 之 間 ， 而 Ｔ 是 胴  調 子 ， 調 性 在 ７ ： ３  到 ６： ４ 之 間 。 據 我 所 知 和 從 資 料 上 所 寫 ， Ｔ 和 Ｆ 是 沒 有 如你 所 說 有 專 門 的 對 象 魚 ， Ｔ 是 為 了   快 速 力 量 形的 釣 法 而 設 ， 它 的 設 計 使 它 可 以 用 大 號 子 線 ， 重 型 釣 組， 主 要 是 為 釣 荒 磯 及 本 流 釣 而 設 。 Ｆ 是 為 了 纖 細 的 釣 法而 設 ， 它 的 設 計 是 使 用 小號 子 線 及 輕 型 釣 組 ， 主 要 為 釣靜 流 和 對 付 警 覺 性 強 的 魚 種 而 設 ， 特 別 適 合 於 沈 釣 法 。我 不 明 白 你 所 指 Ｔ 是 軟 竿 而 Ｆ 是 硬 竿 ， 是 基 於 什 麼資 料。 由 於 Ｔ 及 Ｆ 的 設 計 分 別， Ｆ 的 線 和 鉛 負 荷 當 然 比 Ｔ為 小。

HX-IL  飛 龍 是 一 枝 介 乎 Ｆ和 Ｔ 中 間 的 型 號 ， 雖 然 調 性 是 胴 調 子 ， 但 好 像 是 比 較 偏近 Ｆ 的 設 計 。 從 你 所 寫 ， 我 覺 得 你 對 調 子 和 軟 硬 的 觀 念混 淆 ， 先 調 子和 胴 調 子 的 分 別 是 受 力 點 的 不 同 ， 先 調 子一 般 是 ８ ： ２ 比 ， 受 力 時 竿 先 ２０ ％ 的 地 方 會 受 力 而 彎曲 ， 但 先 調 子 的 竿 腰 會 比 較 硬 ， 所 以 有 利 於 控 魚 ； 而 胴調 子 一 般 是 ７ ： ３ 比 ， 受 力 時 竿 先 ３ ０ ％ 的 地 方 會 受 力而 彎 曲 ， 胴 調 子 的 竿 在 受 力 時 ， 會 把 力 分 佈 全 竿 ， 所 以有 利 快 速 力 拼 的 釣 法 ， 而 且 其 較 硬 的 竿 先 ， 對 於 潮 流 和大 型 釣 組 對 竿 先 的 負 荷 的 影 響 是 較 先 調  子 竿 為 小 。而 利 用 不 同 纖 維 編 織 方 法 ， 竿 子 會 有 不 同 的 硬 度 出 現 ，所 以 先 調 子 的 竿 是 可 硬 可 軟 。 例 如     Ｇａｍａ的 Ｇｕｒｅ 和 Ｃｈｉｎｕ 竿 都 是 先 調 子 的 竿 ， 但 兩 者 的 軟 硬是 不 一 樣 的 。

我 認 為 不 可 以 用 不 同 調 子 的魚 竿 來 相 比 ， 因 為 一 枝 先 調 子 的 竿 ， 它 的 竿 先 和 竿 腰 是相 對 地 比 較 軟 ， 因 為 要 配 合 纖 細 的 釣 法 ， 在 抽 動 魚 竿 時， 力 量 會 比 較 慢 反 應 到 魚 線  上 。 而 一 枝 胴 調 子 的 竿， 它 的 竿 先 和 竿 腰 是 相 對 地 比 較 硬 ， 在 抽 動 魚 竿 時 ， 力量 直 接 地 反 應 到 魚 線 上 ， 不 會 因 為 竿 先 軟 而 消 弭 一 部 份力 量 。 所 以 二 種 調 子 的 竿 抽 竿 的 時 間 掌 握 有 所 不 同 。

在 我 的 上 文 ， 我 有 說 過 不 同調 子 的 魚 竿 ， 在 製 造 時 的 工 藝 不 同 ， 可 以 有 軟 硬 之 分 ，即是 說 如 果 要 一 很 硬 的 先 調 子 的 竿 ， 是 可 以 利 用 物 料 和 工藝 的 配 來 製 成 。 問 題 這 枝 竿 的 對 象 魚 是 什 麼 ， 在 什 麼 釣場 可以 發 揮 這 枝 的 力 量 。 (Stanely)
 

初 學 浮 磯 釣者 ,  是 否 應 用 大 B 數 的 浮 波?
浮波的Ｂ數是要視乎需要而定，不是因為是否初學而決定，所以最好準備一套包括１Ｂ、３Ｂ、５Ｂ及８Ｂ丹錐形的浮波，當然如能有其他Ｂ數更好。 (Stanely)
 
 

請 問 浮 波 與鉛 之 用 法  08. B .2B. 3B. 4B.5B ?
水 中 與 浮波 之 用 法 甚 麼 叫-B.-1B.-2B.-3B.-4B ?
1B=0.55g,2B=0.75g,3B=0.95g,4B=1.20g,5B=1.85g,#0.8=3.00g
g=克(1公斤=1000克)
每一個浮波所寫的B數,就是講給你知浮波用幾多咬鉛.
但每一間廠出的浮波之殘餘浮力不同,所以用過才知道.
但有些廠出的浮波浮力很準(例如X魂、X原).但木製浮波大多數浮力大(例如浦島). 通常B數大在浪口穩定D(例如#0.5-#2.0).但是浮波大小及型態都會有影響(型態更會影響入水性).咬鉛還有號數及G數.
號數通常由0.3-2.0號(還有更大) G數由G1-G8 (SSS)
 
 

浮 波 用 長 型是 否 較 容 易 中 魚 呢 ?
用什麼浮波形狀比較容易中魚？這個問題真是複雜，長形浮波的安定性比較弱，但彷餌性強及水阻弱；而圓形浮波的安定性強，但彷餌性弱及水阻大，安定性弱容易出現假魚信，彷餌性弱對魚的吸引力少，而水阻大，則魚吃餌時咀勺。那麼怎樣選是要視乎環境而定，所以我一般都帶備十多二十個不同的浮波，再按釣場變化而決定使用那種浮波。(Stanely)
 
 

在 磯 釣 時 ，當 我 看 見 浮 波 沉 落 水 面 ， 我 會 等 二 秒 後 才 抽 起 竿 ， 用 這方 法 不 知 是 否 有 缺 點 ？ 
首先，請明白各種魚類都有其食性及一套特別的攝食方式。
就立魚來說，大部份的立魚魚種都有試餌的習性，即看見食物
並非立刻把它吞進口，而會把食物含在口中，(甚至吐出再
含回)然後才把食物吞到胃裡。這種試餌的習性是生活在近人
的地區的魚類特別明顯。

是故，一般釣立魚都會套用台灣李登輝的名句，戒急用忍。當
看見浮波下沉時，不要妄動，要等浮波被拖走才掌握時機把它
釣上。至於是否等兩秒，基本上的時機是要等浮波被拖走才抽
竿而因每條立魚拖走浮波的時間都會有些微分別，故並非硬性
要等兩秒或十秒來說。

另外一點是釣餌，如用南極蝦，因魚比較易吸入故抽竿時間可
以早一點，而青虫或用蝦肉的相對來說要遲些才抽竿。
抽竿時間的掌握非常重要。在浮波下沉到拖走而拖走到什麼
時段才抽竿要掌握得準。太早會放口(尤其是黃腳立)，太遲會
入扣而子線被其咬斷。當中技術極需實戰練習，自己體會。
總的一句釣立魚抽竿時間要戒急用忍，寧遲莫早。 (Ronald)
 
 

有 時 浮 波 沉下 ， 明 明  感 覺 到 有 魚 咬 餌 〔不是細魚咬〕， 但 一 抽 上 來只 見 餌 被 吃 去 一 部 分 ， 但 始 終 不 能 把 魚 兒 入 鉤〔 應 該 與魚 鉤 冇 關 ， 我 用 ２ 號 立 鉤 〕 
我 磯 釣 有打 誘 餌 ， 用 南 極 蝦 餌 ， 有 時 用 青 蟲 ． 我 認 為 不 是 釣 點 和釣 組 問 題 ， 因 我 跟 磯 釣 友 用 同 一 的 釣 組 和 釣 點 ， 但 他 們都 有 ｄ 立 魚 仔 和 數 斤 大 立 上 釣 ， 但 我 仍 然 係 起 ｄ 石 狗 公！      希 望 你 能 教 我 當 看 見 浮 波 有 異動 時 應 該 點 做 較 好 ？ 

你說釣組及釣點和你的朋友一樣，但你知否有很多時候立魚衹在一個釣點吃餌的，差一點都不吃的，並非跟你的釣友同一釣組及釣點就會有相等的釣果的。要勤力轉換調較釣層及釣組的。甚至釣到後亦然。(我發覺通常會兩三條後，立魚會食遠一點，深一點。)
其實你亦可以憑浮波的狀而知道水底下的情，尤其是中不同的魚時，石九與火點通常是食定而不會拖波走的。

你說經常衹釣到石九而沒有魚，我覺得可能是你的釣棚太深
及夾鉛與鉤之距離有問題。需知立魚的警覺性是眾魚之冠。要
釣到它們一定要使口餌漂得自然。靜水時夾鉛要夾高一點，甚
至不落夾鉛，流緊時夾低一點，甚至可以離鉤三至四寸。看當
地流而不斷調較。流緊有時亦會用比較高夾鉛的。
其中的千變萬化，亦就是釣立的樂趣所在。 (Ronald)

.....................................................................................
這樣吧，我從其他角度看看。你的問題可以從幾個方面去想想：
第一、　你的釣組的殘餘浮力是否太大，魚是一種警覺性高的魚類，如果釣組的殘餘浮力太大，當魚食餌時，會覺得頂咀而放口，所以有機會咬了一口，在你抽竿前已經放口。
第二、　你的釣層是否合適，魚不一定是在底層吃餌，在使用誘餌後，魚會游離棲身的泳層，所以你要如Ronald兄所述，要把釣組多加變化，而且要活用晃餌技術。
第三、　對魚訊的掌握是否正確，按你所說，你在浮波下沈二秒便抽竿，這樣的魚訊是不是代表魚已經把餌吞入口中，我看不一定是，所以你有很多時是浪費了機會，在你未能正確判斷魚訊前，可以考慮一個方法，試試留心母線的動向，如果魚線繃緊的時候，就是抽竿的最好時機。 (Stanely)
 
 

磯 釣 中 , 使用 浮 標 和 波 有 乜 分別 ?     常 看 見 Ｄ 人 用 浮波 , 但 又 話 浮 標 較 宜 Ｆ Ｅ Ｅ Ｌ 到 魚 訊．咁 點 解 佢地 唔 用 波？ 

浮標和浮波的基本功用是一樣，就是把魚訊轉變為視覺訊號，使釣手容易判斷魚訊。但浮標和浮波在垂釣時是有一定實質的分別，在形狀上浮標是長形而橫切面少，所以它的水阻少、晃動性和安定性比較弱，所以比較適合釣咀勺的魚，而在釣場方面是合適釣一些平靜的釣場，而釣場深度一般超過三十呎。當然也有例外的，在台灣，也有職業釣手利用高自重的浮標，專攻大湧和深的釣場。而浮波一般是丹錐形而橫切面較大的，所以水阻大，但晃動性和安定性比較強。近年來，浮波演變為二大種類，丹錐形和外掛式。丹錐形泛指一切中通形浮波，而外掛式是指天狗及豐登一類。丹錐浮波可以說是最多釣手採用的，它可以說是適合應付仕何磯釣場合的需要，不論流水、深淺和魚種都有一個組合可以選用，但它的缺點是變換麻煩和釣組比較複雜。而外掛式的浮波在某一方面是可以補償丹錐浮波的缺點，如變換和釣組簡單等。外掛式的浮波的形狀上是上窄下寬的，這樣形狀是可以把魚訊放大，使釣手容易感應魚訊。至於使用那一種浮子，就視乎釣手的喜惡和習慣而定，沒有那一種是必殺的說法。(Stanely)

....................................................................................

個人比較喜歡用浮標，是因為浮標可以敏感點，而一般浮標多
是外掛式，比較容易更換。但缺點是自重低，要把釣組準確投
到釣點要有一定的操練，尤其是風比較大時。又由於外掛式
其母線會有一段沈於水中，當釣組拋投后被水面流帶動亦是一
個考慮點。

丹錐浮波亦有分不同形狀和B數，正圓的抗浪力較好，但魚訊表
達較鈍，(經驗上浪大或流急時，魚食餌比較狠)。長錐蛋形的
會在魚訊表達比正圓的快和準。

一 包 誘 餌 粉的 價 錢差 不 多 等 於 4 kg 南 極 蝦 之 價， 
 固 我想 只 用 南 極 蝦 作 誘 餌 ， 想 問效 果 會 否 好 些?
1Kg南極蝦需最少要十五元，一包粉大約四十元可以買到，我一般多數用二包粉加4Kg南極蝦來釣，而用一包粉6Kg南極蝦來釣蚌。如果單用南極蝦的話是可以的，但不要忘記把南極蝦弄碎一點，這樣可以加速南極蝦的分解。(Stanely)
 
 

當 我 打 誘 餌時 ， 用 盡 力 也 只 有 數 米 ，唔 知 係 咪 誘餌 的 問 題 ， 可 否 介 紹幾 種 好 用 的 誘 餌 粉 ？ 誘 餌 想 打 遠 D 有 乜 方 法 ？  因 我想 釣 深 水 ， 博 大 物 ! 
打誘餌時要打遠一些，可以用下手打法，把誘餌從下往上打出，可以打到二十多米的地方。誘餌粉要視乎對象魚而定，你沒有告訴我你的對象魚，所以沒法告訴你。 (Stanely)
 
 

如 果 只 是 用南 極 蝦 作 誘 餌 , 不 用 誘 餌 粉 , 應 該 怎 樣 處 樣 呢 ?  效 力會 否 減少 ? 
不管是否加入誘餌粉，南極蝦最好是打碎才用。我認為在香港釣，單用南極蝦比較浪費，還時加入誘餌粉好一點，效果我覺得很理想，我一般用一包粉加６ｋｇ蝦。一天大約用１０－１２ｋｇ蝦。 (Stanely)
 
 

誘 餌 粉 和 南極 蝦 的 分 量 , 應 該 怎 樣 配 合 ?
一般可用二份南極蝦對一份誘餌粉，這個比例可適合一般釣場環境。但不同釣場和對象魚，在比例上會有所變化。(Stanely)
 
 

如 果 在 水 流十 分 急 的 地 方 用 誘 餌 ' 應 該 怎 樣 才 可 收 效 ?
在水流急時，誘餌比較適宜開濕一些，用手感覺一下，手上覺得有點濕就可，打誘餌盡量平均和散一點，要相隔相同時間打誘餌，不以一時多打，一時不打，打誘餌的方向要配合水流和釣點。(Stanely)
 
 

請 問 浮 磯 釣是 不 是 一 定 要 用 誘 餌 呢?
 浮游磯釣是冇規定必須打誘餌的，不過誘餌的作用是把魚固定在釣層和吸引魚群集中，如困是浮游磯釣的話，一般是需要帶這些東西。(Stanely)
 

止 線 結
止線結是用棉線來做的，我是利用牙線來做的，效果也不錯。(Stanely)
 
 

日 水 及 晚 水釣 魚 連 結 繩  較 幾 高 才 有 魚 釣 ( 不 用 誘 餌 )? 
這個問題應該這樣看，止結校多高是要視乎對象魚和釣層而定。(Stanely)
 

請 問 布 線 結與太 空 豆 比 較 ， 誰 較 好 使 ？ 
布 線 結 有乜 優 缺 點 ？ 
棉線結和太空豆的基本作用是一樣，但其體積及物料不一樣，太空豆大而硬，在穿過絲導環時，會對絲導環做成碰撞，這樣出絲時會做成不順及會把絲導環撞鬆；而棉線結則沒有這個問題，但棉線會容易走位，如果釣手不為意的話，釣棚的深度會改變而不知，所以在每次收回釣組時要檢查一下。正如Dennis兄所說，釣棚深時(18呎或以上)布線結比太空斗適合。怎樣使用你可以按釣場所需而定。
此外，用牙線結的棉線結效果會比現成的棉線結好一些。(Stanely)
 

請 問 浮 磯 釣中, 用 蟲 , 南 極 蝦 , 生蝦 , 邊 種 釣 餌 較 殺食 呢 ?
在浮游磯釣中是沒有一種必殺的釣餌，釣餌要視乎對象魚及水的混濁程度而定的。例如、釣黑毛時，水清用南極蝦的釣果會好一些，但水濁時則用青蟲的效果會理想一點。又例如、利用蝦肉釣幽面效果不比南極蝦差，而且在一些情況下，如遠投，效果會更好。所以我一般都會帶二種釣餌，這樣可以臨場變化，增加魚獲。(Stanely)
 
 

可 否 只 用 南極 蝦 或 青 蟲 作 餌, 而 不 打 誘 餌 , 請 問 釣 果如 何 ？
我想你都知道誘餌的作用，誘餌的主要作用是把魚固定在釣層上，如果不使用誘餌的話，是可以釣到魚的，但釣果會比沒有使用誘餌為差。又如果魚群集中的，不使用誘餌也沒有問題。但如果旁邊有人懂得打誘餌，而你沒有打的話，你的釣果必定會比較差。(Stanely)
 
 

聽 D 前 輩 講青 蟲 要 選幼 身 的 ， 點解 ？ 
 青蟲要選幼身是因為比較易鉤，而且魚容易吸入。 (Stanely)
 

投杆其實是不能對付大物的，因它的設計是用於遠投拖沙
鑽及左口（比目魚）等，腰軟而頭硬，線圈大而數量少，所以
力分佈不均，遇上大魚時有斷腰之可能，若普通對付大魚十斤
至十五斤左右可用石鯛杆，若想再大可用七十號重磯杆，再上
便是八十號及一百號了，牌子則以Daikok及Gamakatsu最為理
想，Daiwa雖有但腰身不夠力，早兩年尚有一枝尖閣一佰號，
但現在己停產，樣子非常漂亮，杆頭是
粉紅色的。
重磯是要配備非常重的裝備，例如油壓鑽、重鉛，絞亦要用
Pann115以上還須改裝內部brake皮，另亦要配備wire及拉爆
鏍絲（作四點式釣法之用），主絲方面可用尼龍絲或編織絲，
後者較前者及耐磨，子線可用wire或防咬繩（後者較前者
貴及柔軟），有齊以上裝備加上體能，便可加入重磯行業。(J)
 
 

打 重 磯 和 一般 岸 邊 投 杆 釣 沉 底 有 可 分 別？
簡單來說是對象魚不同和設備不同，一般岸邊投杆釣沉底，對
象魚不過在十斤以內，很少多於十斤，而打重磯的對象魚是數
十斤至百多斤以上，由於要應付這些巨物，所以設備上是比較
複雜和重型，單單釣組就不是普通釣友可以想像。就以價錢來
說，一般岸邊投杆釣沉底的釣組，可能只需要十元八塊，而重
磯的釣組就需要百多元以上。為什麼要這樣貴，因為要應付巨
物在中鉤以後產生的力量，所以在物料上是比較昂貴。由於要
應付巨力，所以每一部份的結構，都是為力拼而設計的。

重磯是需要力拼，所以體力消耗很大，比較適合年青力壯的釣
友。我自問沒有這份體能可以應付，所以與重磯無緣。

釣友如有這份體能可以應付，可以一試，是一個不錯的釣魚活
動。  (Stanely)
 

按 我 的 經 驗 ， 磯 釣 看 位 主 要是 看 流 水 ， 不 同 流 水 釣 不 同 的 地 方 ， 其 主 旨 是 水 要 活 ，我 覺 得 死 水 是 沒 有 魚 釣 。 所 以 上 釣 點 前 應 留 心 釣 點 附 近水 流 態 況 ， 如 果 水 流 太 大 和 完 全 沒 有 流 的 話 ， 是 一 點 不好 的 釣 點 。 其 次 也 要 留 意 釣 點 的 地 理 情 況 ， 是 否 合 乎 你所 釣 的 對 象 魚 出 沒 ， 如 果乎 合 以 上 二 點 的 話 ， 收 獲 應 該沒 有 問 題 。 而 風 向 方 面 ， 據 我 所 知 是 會 影 響 收 獲 的 ， 如 Ronald 兄 所 說 船 家 說 東 風 魚 不 開 口 ， 我 知 道 東 風 頭 ， 西 南尾 的 魚 獲 是 比 較 差 的。  (Stanely)